这些年来，中国对科研投入增添迅速，已成为仅次于美国的第二大科技经费投入大国。但令人遗憾的事实是，研发投入与效益不完全匹配，科研效果的产出，特殊是重大科研效果产出，难以让人知足。
究其缘故原由，一是主要的原创性效果一样平常都来自基础科学研究，虽然科技经费总投入居天下第二，但在基础科学研究的投入只占总投入的5%，而国际上的比例是15%左右，因此真正投入在基础科学研究上的经费仍然缺乏。二是累积效应。重大效果的产出都需要十年甚至几十年的时间累积。
现在海内原创性重大效果少，可以推托说已往的投入缺乏，但20年后还不出重大效果就是问题了。因此，国家应该有一个论证机制，从现在就最先妄想与准备，遴选优异项目，开展预研，包管在未来20年甚至更长的时间内，有源源一直的重大效果泛起。
而从目今的科技治理实践来看，刷新开放后建设起来的科研治理系统仍有许多缺乏，不可很好地应对当今的形势与要求。为此，科学家及科研治理部分应该配合起劲，团结外洋科研治理系统治理履历，注重细节、逐程序整，完善或建设新的科研治理系统以应对挑战。特殊是在项目评审、结题、经费治理等方面下功夫。
1）项目评审。在整个科研治理系统中是最主要的。评审决议项目的选择与偏向，准确与否，是导致项目成败的直接因素。
书面匿名评审。为包管评审的公正性，科研治理系统中制订了评审的回避制度。现在主要是统一法人单位回避，但现实操作中，仍免不了利益的交织，不易做到真正的回避。现在不是所有的评审都有书面匿名评审这一环节。建议强化这一部分，由于这是简朴、有用、容易操作的要领。
小偕行评审。项目会评时，许多专家并不是“小偕行”，尤其是经费在1000万元以上的大项目，评审专家一样平常都是“大偕行”。若是国家按各领域来分派经费，领域内部自己评审，可以做到小偕行评审。并且，若是本学科得不到生长，整个领域内的专家都是有责任的。而现在评审专家并没有对项目评审真正肩负责任。
国际评审。增添国际评审环节，请国际一流的科学家来评审，特殊是书面匿名评审，可以镌汰利益冲突和误差，公正揭晓意见，并且可以找到真正的小偕行专家，本钱低，易操作，只需要建一个评审专家数据库。
国际相助。请国际一流的科学家来加入中国提倡的项目，拿出真金白银来相助，一定是认同了项目的科学目的、可行性，同时也带来了自己的一技之长。他们带来的资金，也是经由了他们国家的严酷评审。因此，国际相助是提高峻项目乐成率，提高步队水平，提高国际影响力，获得重大效果的不二窍门。这也应该成为我国未来大科学项目的须要条件。虽然国际相助也会带来效率降低等问题，但相比其正面作用，是很是值得的。
2）项目结题。项目结题与验收是对科研投入的最后一道检查，其主要性自然不言而喻。岂论是大项目照旧小项目，都可以接纳书面匿名评审、外洋专家评审和海内专家评审相团结的方法� ？梢燥蕴娉逋缓臀蟛�。
3）经费治理� ？蒲兄卫聿糠忠咽虑橹匦拇臃峙删选⒆橹种制郎�，转移到制订规则、检查事情实效上来。
应该建设各学科包括一线科学家在内的照料委员会，凭证各自的妄想，把经费分派给各个学科，使其内部竞争，会遴选出更合适的项目，分派更合适的经费。学科内部排队，分轻重缓急支持，比各人一起去申请，最后碰运气，不知道谁能上要好得多。每个学科知道自己每年有几多经费，特殊是知道未来会有几多经费，会更好地妄想自己，知道哪些钱为现在，哪些钱为未来。都是本事域的人，各人知道谁缺钱，若是纪录欠好，对自己的未来有影响，各人就会自我约束，把经费花在该花的地方，科学效果自然就会出来。
同时应该有差别的治理与支持方法。好比，差别学科对项目巨细、支持时间、治理方法的需求可能纷歧样。特殊是，可以找几个具有代表性的领域作为试点运行。
中等投入项目无人管是个问题。有的科研治理部分的项目经费是几万万以下，有的科研治理部分的项目经费是几亿以上，而几万万到几亿中心的项目没有部分认真。而这样的项目可以许多。好比西藏阿里“原初引力波”探测项目经费需求就或许在1亿元左右，起劲了1年，还没有找到对口的部分。
总而言之，对基础科学应做好中恒久妄想，加大科研经费投入，完善科研治理体制，解决科研治理体制条块支解，制度简朴僵化的问题，实验细腻化治理，并适当增添治理无邪性。