选择事情，选择偏向，选择项目，选择经费，选择SCI，选择职称，选择种种评奖，选择功成名就……
在日复一日的沉重事情中，科学家已经疲于奔命；但作为社会中的精英，为何公众对他们总是不知足？社会事实需要怎样的科学家？
莫将科学家引向名利场
“把学校分成重点和非重点，人与人之间的竞争从幼儿园就最先了。”天下政协委员、河北省农林科学院副院长王海波告诉《中国科学报》记者，现在这种太过强调竞争、所谓“集中实力办大事”的民俗也刮到了科技界。
王海波以为，诸如国家科技奖励等奖项，将科技效果分成了一、二、三等，着实并不科学。“科学本没有崎岖贵贱之分，所有的科技立异都是主要的，然而人为地突出重点之后，就会加重这种崎岖贵贱的头脑，也给了科学家很欠好的体现。”
在目今量化打分、重视竞争的评价导向下，手中科研经费的多寡、SCI论文的数目等成了认定科学家孝顺的“硬指标”，这些指标直接与头衔、职称、待遇挂钩，而功名的崎岖又意味着能否获得更多资源。“科学家徐徐发明，若是不去追逐名利，就会被边沿化。”
“在这样的民俗下，各人都去做立竿见影的事，谁还会把科学普及当做分内事情？谁还愿意花实力推动工业生长？更有人为了‘回避’失败，不吝在学术上造假，突破了品德底线，贻误了整个事业。”王海波说，“崎岖贵贱的头脑不破除，自欺欺人的评价机制不改，虽然有人获得了暂时的名利，但着实每小我私家都是受害者。”
科学家下海？这个可以有！
1月31日，南京市出台了九条勉励和支持科技创业的新政，一时间引发热议。
科技职员离岗创业，3年内保存其原有身份和职称；允许科技职员在完本钱单位事情条件下在职创业，其收入归小我私家所有；在高校和科研院所，以科技效果作价入股的企业实验企业股权激励及分红激励试点；勉励整日制在校学生休学创业，创业时间计入学分……
“‘南京九条’突破了许多阻力，着力解决目今科技效果转化中的难题，更希望在全社会形成一种气氛，指导科技事情者转变头脑。”天下人大代表、中国工程院院士缪昌文告诉《中国科学报》记者。
在今年的两会上，缪昌文也特殊将这个问题写成议案，提交给了天下人民代表大会。
在美国斯坦福大学，有相当比例的教授既是学者，也是精彩的企业家；今年获得中科院国际科技相助奖的丹麦纳米学家弗莱明·贝森巴赫，同时照旧丹麦皇家嘉士伯基金会董事长。但这样的事放在中国，却总显得有些别扭。
“将科技效果转化为生产力是科研职员的主要责任，但在中国，搞发明的都是中小企业，科研职员起劲性不高。”缪昌文说，“一方面是科研职员缺乏响应意识；另一方面，高校和科研单位一味追求论文，忽视了效果转化的事情。”
因此，缪昌文建议在深化科技体制刷新时，要指导科技职员从实验室里走向社会，营造“立异+创业”共存的科技情形。“虽然，政府也一定要对科技创业者举行支持，替他们分担部分危害。”
放权给科研单位
生态学家赵士洞是个大忙人，只管已年过古稀，天天照旧闲不住。他在中科院碳专项监理组任职，给期刊审稿，还加入了老科学家科普演讲团。
有时着实没事做了，他还会自动“要”活干。“能把自己积累了一辈子的知识回馈给社会，我以为很开心。”赵士洞对《中国科学报》记者说，“着实，中科院有不少像我一样的人，可是应该有响应的机制，把我们组织起来，施展余热。”
然而，在目今的科研治理模式下，这样细微的愿望很难被听到。
在王海波事情的河北省农林科学院，科研职员花了30年时间攻克了棉花黄萎病的难题，用了23年时间发明了棉铃虫的天敌——中红侧沟茧蜂。“这些项目都没有花几多钱，但却解决了现实问题�？扇羰俏羰蔽颐敲挥卸プ⊙沽�，这些项目生怕基础‘活’不到今天。”
但更多的项目没这么幸运。在政府主导的治理体制下，个体善于“搞关系”的人恒久占有大宗科研资源，不善辞令的科学家则被倾轧。最坏的情形是，“专家酿成了看向导眼色语言的‘砖家’，而本应瞄准国家生长需求，致力于解决科学问题的科研单位，也逐步沦为专门资助‘红人’拿钱的机构”。
“制订战略性、偏向性政策是政府的优点，但政府部分对科学家的专长和意愿并不相识。”王海波最后说，“应该镌汰政府的直接治理，把权力放给科研单位。”