十七届六中全会《决议》指出：坚持以重大现实问题为主攻偏向，增强对全局性、战略性、前瞻性问题研究，加速哲学社会科学效果转化，更好服务经济社会生长 �？梢运�，昌盛哲学社会科学建设，已经成为一道无法回避的时代命题 。
可是，海内一些高校和科研机构在评价论文或其它科研效果时，还普遍保存“两个通常”的怪象：通常提交有外国人加入的“国际聚会”，或者有外国人一定、赞美的论文，水平就一定高；通常引用了外国人的著作和看法的论文，水平就一定高 。
先来说说“国际聚会” 。现在的“国际聚会”颇多，但许多“国际聚会”事实能在多洪流平上代表国际水准，着实各人心里都很明确 。但偏偏是，大宗这样的“国际聚会”却可以顺遂获得经费资助，加入这些聚会的研究效果能更顺遂地获得认可 。
中国要走向天下，虽然要关注天下，要重视种种各样的有意义、有价值的国际聚会 。但若是空有“国际聚会”的旗帜，却没有真正的国际水准，这样的评价尚有意义吗？更况且，现在外国也有一些机构，变着办法以“国际聚会”的名义捞取钱财 。在这种情形下，我们尚有须要以此作为审核和奖励的“主要标准”吗？
再来看看外国人的评价 。中国走向天下，要向天下上一切先进、优异的文化学习，取长补短 。特殊是在一些外洋的优势学科领域，我们更要虚心讨教 。问题在于，若是我们的研究效果“言必称希腊”，这就走到另一极端了 。
一方水土养一方人，差别的人文地理情形对人们的影响和作用也是纷歧样的 。哲学社会科学的许多领域，具有强烈的文化属性和社会属性，其生长一方面在于借鉴，更多的则在于凭证现实举行有创立性的研究 。若是太过以“洋不洋”作为审核奖励的标准，将阻碍和难倒一批又一批的研究职员，影响我国哲学社会科学的立异与昌盛，进而影响社会的前进和生长 。
学术研究和立异，国际交流当属须要，学习借鉴前人和他人的效果更是题中应有之义 。可是，当无意义的交流成为评价标准之时，当照抄照搬别人的文献成为时髦之时，它便会让交流成为形式，摘抄文献成为简朴的体力劳动 。若是立异仅靠揭晓一些外文论文，加入一些“国际聚会”，引用一些外文“学术语录”，不但会让学术蒙羞，也会让国家遭受重大损失，更会让一些踏扎实实举行研究的人变得急躁，急于求成，甚至步入邪路 。