“强盛的条件是中国科技期刊首先要在国际上站稳脚跟”。其中，“最大的难题是怎样升级”，但“不要简朴以为国际相助能够拯救中国科学期刊，文章的学术水平还得靠自己起劲”。

　　克日，自然出书集团亚太区副总裁安托万·博奎特在《中国科技期刊的未来在那里》一文中，为中国科技期刊支招：“对中国科学期刊来讲，最大的难题是怎样升级，而不是怎样做‘大’。不要试图成为一本内容很泛的‘大’期刊，而要力争成为小而精的期刊，在细分领域形成很强的影响力。”

　　中国科学院院士、《科学转达》主编夏建白在接受《科学时报》记者采访时说：“从整体上来看，中国科技期刊是应该做大做强的，提升影响力，方能与国际大集团抗衡。”他同时体现，“强盛”的条件是中国科技期刊首先要在国际上站稳脚跟。

　　现在，全天下有十几万种科技期刊，我国就有5000种左右。从数目上看，我国是仅次于美国的科技期刊大国。然而，重大的数字掩饰不了尴尬的现实：影响力广、具有品牌效应的中国科技期刊很是少。

　　那么，制约中国科技期刊生长的因素有哪些，破解之道又在何方？

　　绊脚石

　　夏建白对本报记者体现，当下，中国科技期刊最大、最主要的问题就是太缺乏优异稿源。现在中国科技期刊太多，且数目仍在一直递增，但优异稿源未几，导致稿源疏散，各期刊很难做“精”，影响力难以提高。

　　更让人担心的是，海内科技期刊尚未在国际学术界站稳脚跟，却最先进入争取资源、各立山头的杂乱时代。

　　博奎特指出，打造一份优异期刊，编辑的眼光很是主要。在西方，编辑选择文章时最看重的是文章质量，有哪些立异的地方。而在中国，可能最看重的是作者的名气。中国的编辑在拒绝著名科学家的文章时还不敷勇敢。

　　“缺乏优异编辑人才，导致海内科学期刊恒久处于‘潜在’状态，而体制的制约，更使得优异人才不肯意从事编辑职业。”《细胞研究》（Cell Research）杂志常务副主编李党生说，科学期刊在海内恒久被置于科研隶属行业的位置，不太受重视，支持力度和科研不可同日而语，拥有深挚学术配景的科研职员基本不肯从事编辑行业，这造成了海内很少有科学编辑，对期刊学术水平的提高很倒运。

　　李党生还以为，海内科学期刊与外洋优异科学期刊的差别，主要体现在文章的学术水平及期刊的学术影响力上。这两方面又是相辅相成的，文章的学术水平低，一定导致期刊学术影响力弱，反之亦然。

　　邪术棒

　　探讨中国科技期刊生长之路时，各路专家为其切脉、出谋划策。

　　夏建白说，从国家层面来说，建议以后严酷控制科技期刊杂志的设立，建设像Nature这样强盛的出书集团，将海内资源和实力整合在一起，以此提升中国科技期刊的竞争能力。

　　此前，数位学者接受《科学时报》采访时纷纷体现：“中国科技期刊需要刷新重组。”

　　美国华裔学者陈金晖说：“可按专业对中国科技期刊举行重组和刷新，改变‘各立山头’的现状，在此基础上，提高科技期刊的专业审稿和揭晓速率，以及期刊的文章承载量和刊行水平。为了提高中国期刊的天下影响力，可以思量将所有期刊电子版在网上果真，并在10年内提供免费下载和引用。中国期刊界可使用这10年时间形成类似于Nature、Science、ACS、Wiley等规模的期刊出书集团。”

　　而就怎样获得好文章，中科院院士王壮盛曾建议，要让好文章能够在刊物上快速揭晓，不然对作者没有吸引力，“虽然，科学家把文章送到那里揭晓，是自己的事情，不可行政施压，应该给他自由。由于他自己最相识在那里揭晓效果最好”。

　　美国麻省理工学院杜平武则希望，中国科技期刊不要设置版面费。由于版面费可能滋生糜烂，导致好文章外流。同时，科技期刊还要学会推销自己。

　　从实践上看，提升中国科技期刊水平的模式也在实验之中。好比2009年，《中国科学》和《科学转达》（以下简称“两刊”）刷新，放到学部的平台上办刊。

　　两刊的每位新编辑，必需加入统一培训，还要由杂志社指定的资深编辑手把手言传身教。别的，两刊还接纳了一系列步伐，效果显著。两刊总主编、中国科学院院士朱作言先容说，两刊网络版的外洋刊行量和下载量一连几年大幅增添。

　　从2005年起，《细胞研究》与自然出书集团（NPG）相助办刊，编辑实力、编辑理念等快速提升，加速了对文章的审核速率，评审也更公正，更注重文章质量，及其是否在学术领域有所立异。凭证最新数据，该杂志影响因子已大幅提升。

　　分享乐成履历的同时，李党生强调，不要简朴以为国际相助能够拯救中国科学期刊，文章的学术水平还得靠自己起劲。只有当中国的科研实力进一步增强，中国科学家取得更多立异性效果，中国科学期刊的水平才可能水涨船高，泛起更多的名刊，才会有更多科学期刊走向天下。