记者在我国产粮大省黑龙江、吉林等地视察发明，化肥的施用对近年来粮食增产起到了起劲作用，但也让部分农民患上“化肥依赖症”，化肥施用量逐年增添且这一趋势还在加剧。业内人士指出，我国化肥使用总量过高，化肥过量施用将带来土壤品质性子退化、粮食减产等效果，致使黑土地越种越“瘦”，危及粮食清静，已经最先影响我国农业的可一连生长。（《经济参考报》8月15日）
笔者一经和一位农民交流，他家的土地一经很肥美，但现在不必化肥险些啥都不长，一经肥美的黑土地被越种越“瘦”，无疑令人心痛。应该认可，农药、化肥之以是会在农业生产中被滥用，很洪流平上简直与本钱有关。既然农民也是理性的经济人，怎样获取最高的利润，虽然也会有自己的一本账。举例来说，相比在农业生产上投入过多的劳力，农药、化肥使用起来不但利便，既不艰辛，本钱还更低，何乐而不为呢？不但云云，同样是农药，同样能起到避免病虫害的效用，既然毒性大的农药一样用，既不会影响最终售价，价钱却低廉许多，出于降低农业生产本钱的考量，低价高毒的农药、化肥成为农民的首选，也就并不料外了。
不难看出，农药、化肥之以是在农产品生产历程中大行其道，“价钱太低”简直是罪魁罪魁。对此，华南农业大学温校长曾为限制农药、化肥使用开出了“涨价”药方�？梢陨柘�，只要农药、化肥的价钱高涨，相比农家肥和人工本钱不再具备优势，有着经济理性的农民朋侪们，一定会审时度势地重新选择，农民们重操旧业，农家肥重新上岗，也简直指日可待。
不过，提高农药、化肥价钱这事儿，生怕并不可想虽然，更不是谁说句话就能算的。事实，农药、化肥的生产销售商们并不是傻子，若是原本能卖个高价，约莫也不会为了惠顾农民便贱价甩卖。既然农药、化肥价钱的形成要由市场说了算，提高价钱虽然也就不可一厢情愿�？杉�，“提高农药化肥价钱让农民用不起”虽然不乏创意，但却几多有违市场纪律，也缺乏现实的可操作性。
而按理来说，限制农药、化肥的使用，除了须要的工业指导之外，虽然也需要更多的依赖经济杠杆，可是，与其让农药、化肥涨价，倒不如关于农产品的品质设立须要的标准，至少也要让差别品质的农产品获得与其相当的市场价钱才是，不难设想，若是不使用农药、化肥的农产品在市场上有更多的认同与价值体现；而有农药、化肥残留却在市场上难受青睐，甚至无法鱼目混珠的话，价钱机制的有用传导，同样会让农民做出合理的决议。别的农药、化肥对土壤破损与情形污染所造成的外部本钱，也同样应该被充分体现出来。
某种水平上，使用农药、化肥之以是廉价，着实与羁系不到位，市场不规范有着很大的关系，真要让农药、化肥的本钱充分体现，虽然也就离不开农产品市场的规范和到位。从这个意义上说，相比农药、化肥让农民“买不起”，让有农药、化肥残留的农产品“卖不动”，着实才更尊重市场纪律，也更具威慑力。