龚丹韵：前不久，中国科协宣布了中国公民科学素养的最新视察报告，这已经是中国科协一连八年做这样的视察。在您看来，报告的目的事实是什么？
江晓原：外洋每年也会做类似的视察，透过积累起来的数据，可以看出某种社会演变的轨迹，有学术价值。但对政策的影响可能较量小。
外洋强调的是“公众明确科学”，我们的说法是“科普”。两个看法照旧有所区别的。古板科普是一种单向的知识教授，公众简朴地坐在那里，听科学家做点深入浅出的知识先容。外洋的公众明确科学，要求就较量高了，其内在是：公众作为纳税人，有权力体贴科学家正在干什么，现有的科学手艺对社会生涯有何影响等等。若是公众以为某项研究没有前途，就会要求项目下马，若是发明有啥不良社会影响，也会要求阻止科研。以是它是双向的。
龚丹韵：众所周知，科学水平关乎国家昌盛，绝非小事。而2010年视察效果批注，我们的科学素养提升缓慢，与蓬勃国家仍然有差别。不过我们对科技生长充满信心与期望，84.5%的人赞许现代科技“将给我们的子女提供更多的生长时机”，比例大大高于欧盟。您对此怎么看？
江晓原：早年，视察目的完全是在科普理念支配下设计的�？蒲忠帐欠窀蠢创锤嗌ふ庵治侍�，以前压根不需要问，各人理所虽然地以为科学手艺是优美的，会给我们带来更优美的生涯，不然我们强调科普干吗？然而信心只是信心，未必经得起推敲。
人类确实正在享用科技带来的效果。但它们是否优美，需要时间来磨练。好比说杀虫剂，刚最先使用时各人都以为很好，厥后被证实其危害很是大，可人们已经依赖惯了，戒不掉了。又好比三聚氰胺的发明者，一经靠此获得科学手艺发明二等奖。正在使用的手艺是否真正优美，需要各人始终坚持疑问之心。就算前面1000个乌鸦都是黑的，也不可包管第1001个是黑的，以前优美，并不可包管未来会永远优美。归纳推理，不是有用的逻辑证实。以是在许多有识之士推动下，近几年，科学生长不当可能造成的负面效果，逐渐为海内公众所相识。
这种情形下，大部分公众仍然乐观赞许，从某种水平上也说明现在的科普尚有缺陷。这是古板科普的缺乏，没有对科学的负面可能作出足够的警醒，以至于公众对这些问题的熟悉并不周全。若是不可妥善运用科学这把利器，它将成为一种隐患。
龚丹韵：视察同样批注，我们对“新发明和新手艺应用”的关注度，比2005年提高了许多，甚至凌驾了欧盟。既然云云重视，为什么我们科技的现实水平，总让人以为尚有很大的提高空间，问题出在哪儿呢？是什么影响了科技的增速？
江晓原：越是生长中国家，越容易对科学寄予厚望。为什么蓬勃国家比我们先进呢？许多人把结论简朴归为我们科学手艺的落伍，因此指望科学手艺改变当下的生涯�？梢运�，正由于落伍，以是兴趣水平和期望水平才会更高，这两个征象自己并不矛盾。
其次，我们的教育，并不是资助你学会思索、学会科研，只是简朴地教你做题。大学生可以解出重大高深的问题，却未必能对生涯中简朴的征象作出诠释。
别的，就一样平常所见，各人会显着感应，科技对社会前进的推动何其重大。好比说以前只有铁路和公交车，现在有高铁和地铁了；以前只见热水瓶，现在有分档温控的电热壶了……科学手艺上的前进，显着到人人可见可感，科学给我们描绘的蓝图都是单向前进，令人振奋，因而各人也容易忽视：科技前进只是社会前进的一部分。诚信品德等，同样也是社会前进的主要指标。
龚丹韵：有意思的是，超八成被视察者最关注“医学与康健”。您以为科学在老黎民心中事实饰演了什么角色？
江晓原：对康健和医疗尤其感兴趣，可能有着特殊缘故原由。也许是由于我们的医疗服务确实有待完善，这种情形下，老黎民以为生不起病，少跑医院、注重养生很主要，“求医不如求己”等口号，简直一呼百应，由此关注医学与康健，也就缺乏为奇了。
科技对人们生涯的诱惑是没有边际的，而电脑、电器等等方面常见的强制更新换代，有时反而让公众懊恼。最要害的一点是，我们亟待学会：别毫无保存地拥抱新手艺，以为新手艺用得越快，就越显庆幸，这是对科技的误读。许多新手艺就是瓶子里的妖怪，跑出来以后，就再也关不进去了。这样的科学观，会给我们的未来造成更大的清静隐患与危害。对科技，同样需要辩证的态度。
事实上，大多对科技感兴趣的公众，自己并不搞科研，更不清晰科学是怎么运作的，科学家在干什么。脑子里以为科学发明如教科书里所写，着实现代的科学配合体早就不是这样了。现代的科学系统，已经职业化和分工化，显着形成了系统结构，这也是一种利益配合体。现代社会哪个领域不是利益配合体呢？只不过房地产开发商作为利益配合体，备受指责。而科学配合体，各人明确成是为了全人类的前进和福祉，因而备受推许。着实现代的科学配合体，同样也会钻营利益最大化、钻营更多的社会资源、钻营更好的投入产出比，与资源团结、与市场团结，身上却始终套着光环。心平气和地看待科学，它同样需要伦理的指导，需要执法的约束，需要理智的警醒，需要一切现代资源和市场都必不可少的监视。