欧洲化学品治理局（ECHA）曾宣布的一份报告中划定了什么情形下化学物质可以作为中心体注册（中心体注册相对正常物质注册只需较少数据）
，什么情形下需要提交完整卷宗。该报告代表了欧洲化学品治理局、欧盟委员会和欧盟成员国的意见
，成员国最初就已经注重到：工业界对中心体的看法与REACH规则和《中心体指南》中的界说不符。　　

　　这份报告内容基于ECHA和REACH及CLP规则主管政府（CARACAL）的看法。工业界对此看法提出谈论
，报告也涵盖斟酌这些谈论。然而
，欧洲化学工业理事会（CEFIC）REACH指导专家Erwin Annys体现：“这是欧盟委员会
，欧洲化学品治理局和成员国的诠释
，工业界不可接受其中的一些声明。”　　

　　他增补到关于物品生产中使用的催化剂和化学反应物
，保存两点问题。关于催化剂
，他以为
，应该凭证详细情形举行剖析。有些情形下催化剂不可以为是中心体
，可是有些情形却可以以为是。关于物品生产
，Mr Annys 体现工业界以为是作为中心体使用的
，可以举出许多例子。好比硅的生产
，电镀历程等。　　

　　然而
，ECHA体现文件中已强调中心体是用于制造另外一种物质的物质
，中心体自己转化成了其他的物质。ECHA也澄清了物品生产中使用的物质不可以为是中心体。ECHA体现报告中已经包括了大宗的例子
，资助工业界来判断哪些物质是中心体。ECHA也指出了报告中关于中心体的界说与以前的欧洲化学规则对中心体接纳的步伐完全一致。　　

　　这份报告将在中心体指南更新中反应出来
，但现有《中心体指南》在2010年11月30日之前不会更新。　　

　　
　　Mr Annys体现CEFIC正在与成员一起起劲确定最佳的解决步伐。他增补到
，关于以前被误以为是中心体的物质
，现在再去准备完整卷宗已经来缺乏了。他体现企业应该继续准备并提交现有的卷宗
，至少他们现在是被以为合规的。只管在第一个注册阻止日期后
，中心体指南更新了
，他们必需对卷宗举行更新。　　

　　他提醒到理事联络小组（DCG）也会对这个问题举行进一步交流
，讨论若是仍需注册中心体或者已经过失地作为中心体注册企业
，该怎样继续举行注册。　　

　　《中心体指南》请见：、　　
　　 http://guidance.echa.europa.eu/docs/guidance_document/clarificationintermediates_201005_en.pdf