党的十六大以来，在并无乐成履历可以借鉴的情形下，中国的国有资产治理体制举行了重大刷新，从体制机制上实现了政企脱离、政资脱离、谋划权和所有权疏散，解决了恒久困扰国有企业生长的体制机制障碍。在新的监视治理机制下，国有企业获得强劲的生长动力，在社会主义市场经济的舞台上展露出勃勃生气。
在历史坐标系中考量
国有资产治理体制刷新的重大意义，需要放在历史的坐标系中去考量。古板的国有企业是妄想经济中的生产主体，是政府职能的延伸。企业较长时间里依附于政府，投资由财务拨款，盈利直接上交财务，亏损由财务津贴或行政干预银行贷款，政府直接治理并对国有企业肩负无限责任。在从妄想经济到市场经济的刷新历程中，要让国有企业成为真正的市场主体，就必需从体制机制上刷新对国有企业的监视治理，这个历程十分艰辛。
从刷新开放初期到十四届三中全会，在15年的时间里通过扩权让利、实验承包责任制等步伐，把国有企业引入市场。这个阶段改变的是政府对国有企业的治理方法，治理体制没有大的转变，国有经济的结构基本没有调解，企业的社会定位、职工的身份也没有多大的转变。上世纪90年月最先，用了10年左右的时间，通过“抓大放小”，国有经济在不具备较量优势的中小企业领域，实验了大规模自动退出；尚有一大批难题企业通过政策性关闭休业退出市场。这两项刷新从基础上改变了国有经济的结构结构，也起源建设了国有企业优胜劣汰的机制。特殊是“国企三年刷新脱困”的大潮，为新世纪国企刷新打下了坚实的基础。而财税、金融、社会包管等领域和政府机构的刷新，推进了政企关系的转变。1997年底最先的财税、金融刷新彻底切断了政府对国有企业的输血渠道。政府职能定位也进一步明确，即“要向公共服务偏向转变，而不是直接加入市场竞争”。
经由刷新，国有经济的结构结构集中到了大企业层面。但其时的国有企业受到的干预仍然许多。“已往的国资治理最大的一个误差是多头治理，比及真正出了问题又找不到责任人。有人讲国有企业搞欠好，是由于国有资产是无主资产，无人认真，这是有原理的。”国资委副主任邵宁说。
从制度设计入手解决天下性难题
必需使国有资产有人治理，有人认真，实现出资人职能的一体化和集中化。2002年11月召开的党的十六大为建设国有资产治理体制刷新指明晰偏向，政府与国企的出资关系得以确立和规范。政府代表国家对国有企业推行出资人职责，享有所有权收益；国有企业以所有法人工业对外肩负责任，成为真正的法人实体。政府层面的出资人代表，实验“管资产和管人、管事相团结”，“权力、责任和义务相统一”的原则，实验“政企脱离、政资脱离、所有权和谋划权脱离”。
国务院授权代表国家推行出资人职责的特设机构——国务院国资委的建设，第一次在政府机构设置上实现了政府公共治理职能和国有资产出资人职能脱离，改变了国有资产多头疏散治理状态。“出资人的到位，基本解决了恒久保存的管资产与管人、管事脱节问题。”首任国资委主任李荣融说，“国资委不是‘婆婆’加‘老板’。政企脱离、政资脱离后，还要坚持所有权和谋划权脱离。”
“国有资产治理体制刷新，明确的是两个层面的责任，第一，政府层面的责任。同时，企业层面的谋划责任也清晰了。国资委是不批项目的，不取代企业决议，怎么做是企业自己的事。”邵宁说。作为国务院特设机构，国资委严酷限制以股东的形式推行出资人职责，不直接加入企业生产谋划运动，充分尊重企业法人工业权和自主谋划权。
凭证党的十六大精神，国务院、省(区、市)、市(地)三级组建了国有资产羁系机构国资委。以后，《企业国有资产法》、《企业国有资产监视治理条例》以及与之相配套的一系列规则规章的出台，使国资羁系有法可依、有章可循。中国国有企业刷新进入由出资人依法推进的新阶段。
国有资产的监视治理是一个天下性的难题。其他国家也有国有企业刷新的问题，但其国有企业总量没有我国大，社会制度也纷歧样，刷新的偏向更纷歧样。东欧国家的国企刷新搞的是休克疗法，实质是彻底私有化，社会价钱很是大，并且经济效益并欠好，这并不切合我国的刷新偏向。国务院国资委建设之后，在探索中国特色的国资羁系蹊径上拓荒，也为探索社会主义市场经济条件下公有制经济生长的纪律做出了不懈起劲。
这是一套从无到有的制度设计和建设，李荣融感伤是“在探索中前进，在挑战中生长。”其时加入建设审核制度的国务院国资委业绩审核局原局长李寿生告诉记者：“2003年我们用半年时间跑遍了其时所有的196家中央企业，请企业的认真人谈想法，提步伐�Ｉ蠛耸裁�，怎么审核，没有现成的履历。但其时对我触动很深的是企业认真人对我们事情的鼎力大举支持，由于各人熟悉到非改不可！”
探索国有企业与市场经济的团结方法
以谋划业绩审核为抓手，建设和完善业绩审核、重大责任追究等机制，使国有资产谋划责任制获得层层落实，竣事了国有企业向导人有任期无审核的历史，起源解决了自定薪酬、薪酬与绩效脱节以及薪酬只能升不可降等问题。“业绩升、薪酬升，业绩降、薪酬降”的原则，在国有企业建设起激励约束机制。
以董事会建设为着力点，完善公司治理结构。2005年起，在宝钢等中央企业开展了董事会试点，外部董事占大都的制度设计使国企决议机制爆发基础改变；以果真招聘中央企业高级谋划治理者为突破口，探索建设顺应现代企业制度要求的选人用人新机制；以财务监视和危害控制为重点，强化出资人羁系。强化财务监视、外派监事会监视、纪检监察监视、巡视监视，监视领域由境内向境外延伸，基本形成了企业国有资产谋划治理重点环节的监视系统；增强产权流转监视，形成笼罩天下的国有产权生意监控平台，从制度上阻止了国有资产的流失以建设现代产权制度为焦点，规范国有企业改制和国有产权转让；建设并逐步完善国有资源谋划预算制度，落实了国有资源出资人收益权。一系列步伐推动国有企业增强战略引领，做强主业、提高管控能力、增强自主立异、强化危害防控，增进了国有企业一连康健生长。
“中国刷新的乐成与国企刷新所选择的准确蹊径是分不开的，而国企刷新的蹊径恰恰是中国刷新最奇异、最有立异之处。我们没有照搬前苏联等国家走过的路，把国有资产一卖了之，或去周全拷贝美国200年走过的原始资笔器义蹊径。”中国政法大学资源研究中心主任刘纪鹏说，“中国国企刷新的实践在国际上具有唯一无二的价值。在探索纪律中追求国有企业与市场经济的团结方法，也为进一步深化‘中国梦’的内在施展着起劲而重大的作用。”
作者：李予阳 本文章摘自5月27日《经济日报》